5/12 主要３紙の社説

朝日１：エネルギー計画―脱・原発依存に道筋を

朝日２：米中戦略対話―「人権」進展なかったが

読売１：原発賠償策　東電が賄えぬ分は国が責任を

読売２：イージス艦衝突　無罪は事故の免罪符ではない

毎日１：原発事故賠償　責任追及が不十分だ

毎日２：あたご衝突無罪　ずさんだった検察立証

原発賠償案につき、読売と毎日が全く逆の評論をするという珍しい一日。
読売２：”！東電の負担が事実上、無制限とされているのは疑問だ。このままでは、東電の経営体力が続かず、賠償金支払いと電力の安定供給に支障が出る恐れがある。政府には、原子力政策を推進してきた責任がある。賠償総額が一定以上膨らんだ場合には、国がきちんと負担する仕組みを導入すべきであろう。”
毎日：”国民の理解を得るためには、まず東電への徹底した責任追及が必要だ。”
個人的には100％毎日をサポートするが、いずれにせよ立場を明確にするのは良いコト。

「あたご判決」についても、読売毎日のみが論評。
最近、朝日は重たい問題を一日遅れでコメントしがち。「軽々にコメントできない」という慎重な姿勢はイイが、いつもいつも他人のタマを見てからってのもズルいでしょ？

個人的には、「逆転無罪」というニュース自体は驚きだったが、どういう経緯があり、どのように解釈すべきなのか判らなかった。毎日がポイントをまとめており判り易い。

ので今日は毎日に１票、朝日にー１票。

朝日	読売	毎日
21	9	37